Melle C. et ses aliénés

Peut on réaliser un profil type du Soumis ou du Dominant ?

Dans un article précédant, je rappelle que les psychanalistes affirment que notre enfance (l'education que nous y avons recu, le comportement de nos parents et notre milieu de vie) influe grandement sur notre devenir. Cela veut dire que notre caractere, notre rapport avec les autres dépend des modeles que nous avons eu étant petits. Mais est-ce vraiment le seul critere a prendre en compte?  N'avons nous pas une nature profonde, qui, en dépit de notre passé, nous fera préférer un role plutot que l'autre ?
Et enfin, est ce que les personnes qui se disent non interessées par le SM, ne sont pas, en moindre mesure bien evidemment, plutot dominantes ou soumises?  Il me semble que d'une maniere generale, nous avons tous en nous un potentiel dominant ou soumis, a nous de le révéler, selon nos envies et nos partenaires.

Je prends mon propre exemple afin d'illustrer mon propos. J'ai découvert les relations SM avec un homme qui, de par son éducation et sa classe sociale, s'averait etre un male dominant. Sa nature profonde faisait egalement de lui un dominateur. Par amour pour lui, je suis devenue soumise.
Suite a cette relation qui a duré quelques années, je n'ai plus jamais été soumise. Ma nature est et a toujours été dominante. Personne, hormi ce male en puissance n'a pu et ne pourra me soumettre.
A l'inverse, j'ai connu un homme, qui, bien qu'étant dominant par sa situation et son éducation, avait une nature  soumise.  Il etait interessant de voir comment il se comportait en société, dirigeant son petit monde, distribuant des ordres a droite et a gauche. Sitot le voile de l'intimité abaissé, notre male de pacotille finissait a mes pieds.

Des exemple de dualité affichée comme ceux ci, j'en ai un tres grand nombre. Ceux ci me font dire que malgré nos apparences, nous sommes parfois a l'opposé de ce que nous prétendons etre, ou de ce que nous avons appris a etre.

En regle générale, le Dominant reste une personne charismatique, vive d'esprit, égocentrique et hautaine. C'est l'imagie typique des Maitresses dont revent les males soumis, en quete de gynarchie et autres theoremes farfelus.
Tandis que le Soumis aura tendance a se poser en personne calme, timide voire effacée, en manque d'affection, n'attendant que le bon vouloir d'une personne a qui s'attacher corps et ame.

En observant consciencieusement certaines personnes, il est possible de déceler dans leur regard, leurs mots ou leurs gestes des indices qui ne trompent pas. Ceux la meme qui nous font dire a tous les coups : "c'est un dominant !".

Que penser alors des personnes Switch, qui semblent passer d'un role a l'autre sans grande difficulté ? J'ai connu certaines femmes qui se disaient dominatrices d'hommes et soumises aux femmes... Finalement, elles  étaient egalement soumises aux désirs de leur homme, qui etait d'etre dominés. Mais leur nature profonde et intouchable etait bien celle d'une Soumise... Les Switch sont ils des Dominants a penchant soumis? Pourtant un "vrai" Dominateur ne tolererait pas d'etre soumis, son égo en souffrirait bien trop ! Les Switch seraient donc des Soumis poussés a dominer ? Il me semble que cette hypothese pourrait convenir...

Réduire une personne a son role sexuel n'est pas le but de ce billet, il s'agit juste de mettre en lumiere des traits caractéristiques qui font ce que nous sommes sexuellement, a savoir Dominant, Soumis, faux ou vrai Switch...

Melle C.