Qui est Melle C. ?
Je suis une jeune femme de 25 ans, ayant découvert le monde du SM a 18 ans tout juste. Alors que cette pratique semble etre a la mode,
certains sont vivement interessés, beaucoup voient cette sexualité comme une perversité condamnable tandis que d'autres pensent qu'il suffit d'acheter une cravache pour devenir Maitre
SM...
En tous les cas, beaucoup s'interrogent sur ce milieu, a savoir qui "nous" sommes vraiment et ce que "nous" y faisons. Sommes nous tous des tortionnaires en puissance déguisés en Drag Queen vétue de latex?! Non! En tout cas, pas moi!
Beaucoup de sites traitent du SM, beaucoup se disent seuls et véritables adeptes, mais je ne me reconnais dans aucun d'eux et si d'autres font le meme constat, peut etre est ce parce que nous partageons la meme vision de cette sexualite si particuliere?
Et dans ce cas, voici quelques articles qui vous permettront de mieux me cerner:
En tous les cas, beaucoup s'interrogent sur ce milieu, a savoir qui "nous" sommes vraiment et ce que "nous" y faisons. Sommes nous tous des tortionnaires en puissance déguisés en Drag Queen vétue de latex?! Non! En tout cas, pas moi!
Beaucoup de sites traitent du SM, beaucoup se disent seuls et véritables adeptes, mais je ne me reconnais dans aucun d'eux et si d'autres font le meme constat, peut etre est ce parce que nous partageons la meme vision de cette sexualite si particuliere?
Et dans ce cas, voici quelques articles qui vous permettront de mieux me cerner:
Qui Suis-je?
Ma Vision du SM
Pourquoi ce titre?
Ce que je recherche a travers ce blog
Etes vous un(e) soumis(e) potentiel(le)?
Mes Pratiques
Ma Vision du SM
Pourquoi ce titre?
Ce que je recherche a travers ce blog
Etes vous un(e) soumis(e) potentiel(le)?
Mes Pratiques
M'ecrire: alienesblog@gmail.com
Melle C.
Melle C.
NOTA: Tous les textes présents ici sont MA propriété exclusive. Certains passages de la partie "1- Présentation du SM" sont tirés
d'encyclopédies en ligne telles que wikipédia réarrangés a ma sauce. Normalement, vous ne trouverez donc pas ces textes ailleurs sur la toile, si c'est le cas, merci de m'avertir.
Catégories
Communautés
Archives
- novembre 2009 (3)
- septembre 2009 (2)
- août 2009 (5)
- juillet 2009 (1)
- octobre 2008 (2)
- septembre 2008 (3)
- août 2008 (1)
- mai 2008 (6)
- avril 2008 (13)
Recherche
Album photos
Lundi 7 avril
1
07
/04
/Avr
08:00
On ne devient pas adepte du SM comme l'on suit une mode vestimentaire. On l'est depuis toujours, ou tout du moins, depuis l'enface.
C'est ce que Freud et ses disciples nous serinent depuis des années.
En effet, notre éducation et le milieu dans lequel nous avons grandi dessine notre caractere et de ce dernier découle une forme de soumission ou de domination acquise. Rappelez vous un camarade de classe : petit bonhomme plutot effacé, prenant peu la parole, suivant religieusement le meneur de groupe (un futur dominant sans nul doute) dans la cours de récré. Une enfance solitaire, des parents pas toujours présents, voire divorcés ou peu démonstratifs : celui la présente toutes les qualités recquises pour devenir un futur soumis, toujours en quete d'attention et d'amour. A l'inverse, le chef de bande est un petit garcon choyé par ses parents, certainement fils unique ou l'ainé d'une fratrie. Ses parents, de trop l'aimer et le gater, ont fait de lui un gamin egocentrique et egoiste qui se transformera en veritable peste a l'adolescence, avant de devenir un homme de tete plein d'assurance (et de mepris) quelques années plus tard. L'archétype meme du male dominant. Cette rapide démonstration est bien sur valable pour les petites filles.
Soit ! Mais que penser de ces personnes, qui, malgré une enfance heureuse, un caractere de meneur et une position sociale élevée, finissent, passé 40 ans, leur vie professionnelle et familiale bien établie, par franchir honteusement les portes d'un quelconque donjon parisien ou provincial ? Tandis qu'un autre, par revanche sur la vie, parti d'une enfance moins reluisante, se vengera sur ces memes personnes en devenant leur "maitre", grace a sa force de caractere et son envie de réussir/ se venger ?
Finalement, et malgré notre conditionnement a l'enfance, notre sexualité ne reflete t'elle pas notre nature la plus profonde ? Sommes nous seulement le produit des influences que nous avons subi durant l'enfance ?
Et ceux qui ne se disent pas adeptes du SM, ne sont ils pas, a moindre degré, plutot dominants ou plutot soumis, meme de facon inconsciente? Celui qui prend l'initiative du rapport serait alors "dominant" d'une certaine facon, tandis que l'autre resterait dans l'expectative... SM ne rimant pas forcemment avec sévices corporels, je pense qu'il a des "degrés" de domination et soumission ! Que dire des personnes revetant tantot un role, tantot l'autre ? Sont ils doués d'une certaine capacité extra-ordinaire pour alterner les deux casquettes ou ne sont ils pas, plutot, ni l'un ni l'autre ?
Sans m'estimer dépositaire d'une vérité universelle sur le SM, je vous exposerais ici les experiences que j'ai pu vivre, et qui m'ont amené a echafauder cette théorie personnelle...
Melle C.
C'est ce que Freud et ses disciples nous serinent depuis des années.
En effet, notre éducation et le milieu dans lequel nous avons grandi dessine notre caractere et de ce dernier découle une forme de soumission ou de domination acquise. Rappelez vous un camarade de classe : petit bonhomme plutot effacé, prenant peu la parole, suivant religieusement le meneur de groupe (un futur dominant sans nul doute) dans la cours de récré. Une enfance solitaire, des parents pas toujours présents, voire divorcés ou peu démonstratifs : celui la présente toutes les qualités recquises pour devenir un futur soumis, toujours en quete d'attention et d'amour. A l'inverse, le chef de bande est un petit garcon choyé par ses parents, certainement fils unique ou l'ainé d'une fratrie. Ses parents, de trop l'aimer et le gater, ont fait de lui un gamin egocentrique et egoiste qui se transformera en veritable peste a l'adolescence, avant de devenir un homme de tete plein d'assurance (et de mepris) quelques années plus tard. L'archétype meme du male dominant. Cette rapide démonstration est bien sur valable pour les petites filles.
Soit ! Mais que penser de ces personnes, qui, malgré une enfance heureuse, un caractere de meneur et une position sociale élevée, finissent, passé 40 ans, leur vie professionnelle et familiale bien établie, par franchir honteusement les portes d'un quelconque donjon parisien ou provincial ? Tandis qu'un autre, par revanche sur la vie, parti d'une enfance moins reluisante, se vengera sur ces memes personnes en devenant leur "maitre", grace a sa force de caractere et son envie de réussir/ se venger ?
Finalement, et malgré notre conditionnement a l'enfance, notre sexualité ne reflete t'elle pas notre nature la plus profonde ? Sommes nous seulement le produit des influences que nous avons subi durant l'enfance ?
Et ceux qui ne se disent pas adeptes du SM, ne sont ils pas, a moindre degré, plutot dominants ou plutot soumis, meme de facon inconsciente? Celui qui prend l'initiative du rapport serait alors "dominant" d'une certaine facon, tandis que l'autre resterait dans l'expectative... SM ne rimant pas forcemment avec sévices corporels, je pense qu'il a des "degrés" de domination et soumission ! Que dire des personnes revetant tantot un role, tantot l'autre ? Sont ils doués d'une certaine capacité extra-ordinaire pour alterner les deux casquettes ou ne sont ils pas, plutot, ni l'un ni l'autre ?
Sans m'estimer dépositaire d'une vérité universelle sur le SM, je vous exposerais ici les experiences que j'ai pu vivre, et qui m'ont amené a echafauder cette théorie personnelle...
Melle C.
Par Melle C.
-
Publié dans : 1- Présentation et reflexions autour du SM
-
Communauté : SM: Domination/Soumission
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
Ecrire un commentaire - Voir les 1 commentaires
